PR 堆着没人看,往往不是没人负责,而是审查没有一条能走完的路。比如你收到一个「把列表页首屏加载优化一下」的 PR,diff 不大,描述只有两行。直接点开看代码,你很难判断它到底改没改对。
所以先别急着读 diff。让 grilling 把需求追问到没有静默假设,再用 autoresearch 给「优化是否生效」定一个可测量的指标。目标站住了,后面的检查才有参照。
接着按改动波及面分头查:组件写法、数据库查询与权限、安全规则,各自对照对应规范,而不是凭印象。前端流程用 webapp-testing 和 playwright-cli 跑一遍,把截图和可回放路径当作评审证据。
最后回到部署后的真实指标,用 web-perf 和 vercel-optimize 判断这次改动是否拖慢了页面或抬高了成本,再决定放行。评审通过后,用 git-commit 把修改整理成可追溯的提交。
顺序不能反:先确认目标,再查实现,最后看线上结果。