critical-thinking-logical-reasoning 是检查文字论证的 Skill。它先还原主张，再看证据、前提、替代解释和内部一致性，给出影响判断的关键问题。
“用户喜欢，所以一定续费”中，喜欢是观察，续费是待证明结论。要问样本、行为和其他解释，别先给作者贴逻辑谬误标签再找理由。
原文区分经验、规范和定义类主张所需依据，提醒优先看真正影响决定的跳跃。论证弱不证明结论假，论证形式顺也不证明材料真；这份方法明确不是完整事实核查。
适合用户明确要求评论观点时，把可修补缺项与根本冲突讲具体。有充分依据就承认论证成立，未知背景就留不确定性，不能为显得“会批判”硬造问题；本文未审任何实际作者或报告。